Widerruf bürgschaftsvertrag fall

“A” garantiert die Zahlung an “B”, für den Verkauf von Stiften von Rs.1000 am Ende eines jeden Monats an “C”. so begann “B” mit der Lieferung von Stiften an “C” gegen Bezahlung bei Rs. 1000. Aber nach einigen Tagen begann “B” die Lieferung der Stifte bei Rs. 2000 an “C”. es wurde gesehen, dass “C” nicht in der Lage war, dafür zu bezahlen. In diesem Fall würde “A” für die Zahlung von Rs. 1000 gemäß vertragspflichtig. Nach verschiedenen bestehenden Zivilgesetzbüchern eine Bürgschaft, wenn die zugrunde liegende Verpflichtung “nicht werthaltig” ist, ist null und nichtig, es sei denn, die Ungültigkeit ist das Ergebnis der persönlichen Unfähigkeit des Hauptschuldners[28] In einigen Ländern genügt jedoch die bloße persönliche Kreditunfähigkeit eines Minderjährigen, um die Garantie eines ihm gewährten Darlehens zu beseitigen[29] Die ägyptischen Sanktionsgarantien, die ausdrücklich “in Anbetracht des Mangels an Rechtsfähigkeit” geschlossen wurden, um eine gültige Hauptverpflichtung zu schließen[30] Der portugiesische Kodex behält die Haftung der Bürgschaft für eine ungültige Hauptverpflichtung bis zu dessen rechtskräftiger Aufhebung[31] Hauptschuldner: Hauptschuldner ist eine Person, für die die Garantie in einem Garantievertrag gewährt wird. Nach Abschnitt 146 “Sind zwei oder mehr Personen mitsicherheit für die gleiche Schuld oder Abgabe, entweder gesamtschuldnerisch, unabhängig davon, ob sie sich aus demselben oder unterschiedlichen Verträgen befinden, und ob sie sich gegenseitig kennen oder nicht kennen, so sind die Mitbürgschaften, wenn kein Vertrag besteht, verpflichtet, untereinander jeweils einen gleichen Anteil an der Gesamtschuld zu zahlen. oder den Teil davon, der vom Hauptschuldner nicht bezahlt wird.” Somit sind die Mitbürgschaften verpflichtet, zu gleichen Teilen zur Rückzahlung der Schulden beizutragen.

Die Hauptfunktion eines Garantievertrags besteht darin, die Zahlung der vom Hauptschuldner aufgenommenen Schuld zu sichern. Wenn es keine solche Schulden gibt, dann gibt es nichts mehr für die Sicherheit zu sichern. In Fällen, in denen die Schuld verjährt oder nichtig ist, entsteht daher keine Haftung der Bürgschaft. Das House of Lords im schottischen Fall Swan vs. Bank of Scotland (1836) stellte fest, dass es keine gültige Garantie geben kann, wenn es keine Hauptschuld gibt. Die Verbindlichkeiten eines Bürgen hängen von denen des Hauptschuldners ab, und wenn die Verpflichtungen des Hauptschuldners auch die Verpflichtungen des Bürgen aufgeben[7], es sei denn, die Entlastung des Hauptschuldners erfolgt durch die Anwendung des Gesetzes. [8] Der mitumfangreiche, sekundäre Charakter der Haftung des Bürgen zusammen mit der Tatsache, dass die Garantie ein Vertrag zur Beantwortung von Zahlungsverzug, Schulden oder Fehlgeburten ist; unterscheidet die Garantie entscheidend von einer Entschädigung. [9] Wenn z. B. eine Person fälschlicherweise davon ausgeht, dass jemand ihnen gegenüber haftbar ist, und eine Garantie auf dieser fehlerhaften Grundlage gegeben wird, ist die Garantie aufgrund des Vertragsrechts ungültig, weil ihre Gründung (die eine andere haftbar war) fehlgeschlagen ist. [10] Das Betrugsgesetz macht eine mündliche Garantie nicht ungültig, macht sie aber undurchführbar.

0 Responses to “Widerruf bürgschaftsvertrag fall”


Comments are currently closed.